瓜迪奥拉和穆里尼奥其实是两种战术体系的集大成者。支持传控的攻势足球和支持防守的反击足球。欧冠哪支球队不是豪门球队？2008年夏天瓜帅执教巴萨时，巴萨联赛和欧冠两连败。tikitaka彻底改变了建设者。
而穆帅的防守也达到了一个新的高峰，大巴战术也算是有创意了。但从足球发展的角度来看，防守体系和进攻体系哪个更难建队？从现代足球的发展来看，正是主攻球队建设体系，更多的失败在成功的边缘。攻势足球的无冕之王荷兰和法国在世界杯失利后转为以防守为主的防守，并在2018年世界杯上取得了成功。
另一方面，以防守为核心的意大利和德国虽然实力相对较弱，但也取得了一些成功。当然，在10年里，巴西和西班牙也是主攻。西班牙国家队的底子是瓜帅的“巴萨”。其实从执教的角度来说控制防守相对容易一些，而在主攻上平衡攻防就比较难了。瓜帅是完美处理这两者的高手。穆帅的身高不是很好。在看球和比赛的结合上，瓜帅做到了极致，相信大部分球迷都喜欢看后场的球队和大巴的战术。
所以，穆帅当之无愧是伟大的，但不是那么伟大，他的成功说起来容易做起来难。单纯以欧冠为标准也是片面的。还有一点就是，瓜帅后来的成功与两人关系不大。因为看攻势足球和比赛的完美结合是一个难题。最好的联系是克鲁伊夫。他在战术思想上的成功不是连续的，但他的高度却不是任何人可以轻易取代的！
至于穆里尼奥，最让人吃惊的是他不想闲着。2010年国米夺得欧冠后，他远走西班牙，带领弱小的16郎全方位试探宇宙。从开局被打到翻盘，他执教过皇马。节奏气质都变了，加拉莫斯面对两位金球先生丢分就没话说了。
至于甜瓜，元年六冠王，没有欧冠要丢多少冠军，悲剧不说，场面很被动，最后十分钟已经准备低头摇头了。随时和希丁克交手，真的很幸运没在比赛中还是打到了世界波，当然，曼联在决赛中的作风是写输的，决赛没什么好说的。撇开巴萨不谈，拜仁慕尼黑和曼城都是欧洲前三，联赛的阵容厚度足以碾压。近十年的欧冠，除了最近两年曼城的运气可以说是差了点，其余的可以说是“丑死了”！
我不爱吃瓜，更喜欢木鸟。但是我觉得瓜帅很棒。瓜帅的长期竞技水平很稳定，应该每个赛季都有冠军。拿联赛冠军或什么都没有。2004年，如果不是孔夫子认真筹划到位，波尔图不可能夺冠。不是穆里尼奥，切尔西可以夺冠，但不会成为一支自带高空轰炸和近战的铁血蓝军。
如果站在老板的角度来看：“曼城”6年花费10亿英镑，11次夺冠。这是夸大其词。国内杯赛还有4次联赛冠军，平均夺金数领跑英超。即使拿不到欧冠，他们也离冠军很近了。俱乐部运转良好，集体制度已经建立，内部无重大纠纷，成绩稳定。
儒家，不错，中下游一些战队取得了不错的成绩，豪门的战绩时好时坏，但穆带领的战队，经常在队内发生严重的矛盾，战绩并不稳定，球队的打法也不好。就团队建设的长期可持续性而言，我会为两者选择甜瓜。从投机的角度来看，只是为了某届冠军的成功，只是为了赌一把，我会选穆。
总的来说，关岛的个人意见差距并没有那么大。足球要带领一支球队走向成功，需要教练和球员的配合，也需要一点运气。瓜帅目前的评价比穆好。一方面，传控足球比反防更有乐趣。另一方面，瓜和穆目前对球队的掌控力并不相同。瓜帅目前的主力球员，大部分都是他想要的，而且大部分都是本赛季在他的指导下值得出战的球员。我记得有传言说瓜在转会曼城之前会看曼城球员。看来瓜在转会之前已经在曼城获得了实力。所以，如果我要拿两三年后的关岛来比较，主要是未来两三年，穆也能在不被解雇的情况下拿到球队的大权。